Ezúton tesszük közzé az Optimist Osztályszövetség körül kialakult vita újabb fejleményét jelentő MVSZ határozatot. Kommentár nélkül.
HATÁROZAT
AZ
„ÁLLÁSFOGLALÁS AZ OPTIMIST HAJÓOSZTÁLY 2005. ÉVI VÁLOGATÁSI ELVEIVEL KAPCSOLATBAN FELMERÜLT EGYES VITÁS KÉRDÉSEKRÕL”
című MVSZ ad hoc bizottsági határozat módosításáról
Tényállás:
Az MVSZ ad hoc bizottsága megállapítja, hogy az OP OSZ vezetőségének tagjai a Bors Sándor úr által jegyzett, és az ad hoc bizottság 2005. június 30-i határozatának felülvizsgálatát kérelmező, 4. sz. mellékletként csatolt beadványt, valamint a benne foglalt módosítási igényt egyhangúlag elfogadták, így az ad hoc bizottság nem látja akadályát annak, hogy korábbi állásfoglalását saját hatáskörben módosítsa. Bors Sándor és Török Péter e-mailben, Szalay Csaba faxon, Kocsis Gábor – külföldi tartózkodása miatt – szóban jelezték egyetértésüket.
Határozat:
Az MVSZ elnöksége által megfelelő hatáskörrel felruházott ad hoc bizottság az OP OSZ vezetőségének egyhangú döntését, azaz a teljesítményértékelésben a portoroz-i verseny figyelembe vételét elfogadja. Az ad hoc bizottság a 2005. június 30-i állásfoglalás egyéb megállapításait hatályában fenntartja.
Az MVSZ bizottság megállapítja hogy a Magyar Optimist Osztályszövetség által összeállított teljesítményértékelés (1. sz. melléklet) nem tükrözi teljes mértékben a 2005. évre vonatkozó válogatási elveket (2. sz. melléklet). A révfülöpi edzőtábor a teljesítményértékelésben nem vehető figyelembe.
A kiutazási sorrend megállapításánál – figyelembe véve az előzetesen már leadott nevezések jelentette kötöttségeket – a legjobb 3 fiú és 1 lány versenyzőt a VB-re, a következő 4 fiú versenyzőt az EB-re javasoljuk kiküldeni. A felállított sorrendet a magyar és külföldi feltételeket teljesített versenyzők között a 2005. évi első 3 ranglista verseny eredményei alapján minimum pontszámítással határoztuk meg. A végeredményt – egy kiesővel – a ranglista helyezés, valamint a három versenyeredmény helyezésének összege adta. Egyenlő pontszám esetén a ranglista nélküli jobb versenyeredmény döntött. További holtverseny esetén a 3. ranglista versenyen egymás ellen elért eredményt számítottuk.
Fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy a fentiek szerint módosuló teljesítményértékelés a világversenyre (EB, VB) való utazás lehetőségét az OP OSZ által összeállított és az ad hoc bizottság által felülvizsgált teljesítményértékelés alapján utazásra jelölt egy versenyzőtől sem veszi el, a korábbiaktól csupán a VB-re vagy az EB-re való utazásban tér el.
A VB-re utazó keretet a 3 legeredményesebb fiú és a legeredményesebb leány versenyző alkotja:
1. Margitics Botond
2. Kocsis Ákos
3. Szabolcs Bence
+ 1 fő leány Péch Fanni
Az EB-re utazó keretet a soron következő 4 legeredményesebb fiú alkotja:
4. Kún Dávid
5. Mátyás Viktor
6. Szigethi Botond
7. Novák Dániel
Előzmények
Az MVSZ 2005. június 27-i elnökségi ülése Kún László úr „Optimist hajóosztály – válogatási elvek” tárgyú beadványát megvitatta és az elnökségi állásfoglalás kidolgozására és elfogadására a Sükösd Balázs, Váradi Imre, valamint Hajdu Balázs elnökségi tagok részvételével életre hívott ad hoc bizottságot bízta meg, és az ad hoc bizottságot felruházta a kérdésben történő végleges állásfoglalás jogával.
Az MVSZ ad hoc bizottsága állásfoglalást adott ki 2005. június 30-án Kún Lászó beadványára vonatkozóan.
Bors Sándor, az Optimist Osztályszövetség (OP OSZ) vezetőségének tagja 2005. július 3-án az állásfoglalásra vonatkozóan újabb, az OP OSZ vezetősége által támogatott beadványt nyújtott be.
Az MVSZ elnökségének hatásköre
Az MVSZ elnöksége a tárgybéli ügy kivizsgálásával kapcsolatos hatáskörét az MVSZ Alapszabályának 6. § 4. pontjára, ill. az SZMSZ 2. pontjának rendelkezéseire alapozza.
Indokolás
A Magyar Optimist Osztályszövetség elnöksége 2005. október 9-i határozatában elfogadta a hajóosztály 2005. évre vonatkozó válogatási elveit. A válogatási elvek többek között tartalmazzák, hogy a VB, EB indulási jog megszerzésének feltétele
részvétel „…kettő, legalább 80 fős külföldi Optimist versenyen…”, és
részvétel az Osztályszövetség által előírt pl. edzőtáborokon…
A fűzfői edzőtábor kérdése
A hajóosztály elnökségének 2004. október 9-i határozata a válogatott edzőtáborokkal kapcsolatban csupán feltételes módban fogalmaz, elméletben lehetőséget kínálva arra, hogy ezek a válogatott kerettagság feltételeként kerüljenek előírásra. A fűzfői edzőtábor válogatási feltételnek minősítéséről nem a hajóosztály válogatási elveket elfogadó elnöksége, hanem az elnök és az osztályedző döntött, ezzel kiegészítve a 2005. október 9-i testületi döntést.
Noha a hajóosztály életének túlzottan bürokratikussá tétele nem kívánatos, az ad hoc bizottság álláspontja szerint a válogatási elvek kiegészítése újabb testületi döntést igényelt volna.
A portoroz-i verseny kérdése
Az ad hoc bizottság 2005. június 30-i állásfoglalásában a versenyt azért nem vette figyelembe, mert ott összesen két futam került megrendezésre, amely a verseny kiírása alapján – noha a díjkiosztót a szervezők megtartották – a két futam nem eredményezett érvényes versenyt.
Az állásfoglalás kiadását követően az OP OSZ elnöksége ugyanakkor határozatot hozott a verseny figyelembe vételéről.
Figyelemmel arra, hogy az ad hoc bizottság mindig is kívánatosnak tartotta a válogatási elvek és azok módosításainak OP OSZ elnökségi határozatban történő rendezését, az ad hoc bizottság támogatólag tudomásul veszi az OP OSZ elnökségének tárgybéli határozatát.
Ajánlások a jövőre nézve
Általánosságban megállapítható, hogy a vitorlás sportág egyre több sportolót és egyre komolyabb anyagi bázist vonz. Mindez elkerülhetetlenné teszi a sportágban való együttélés szabályainak pontosítását és következetes betartását. Noha az ad hoc bizottság a tárgybéli kérdéskör kivizsgálására kapott mandátumot, a feltárt problémák a bizottságot arra késztetik, hogy a tárgybéli ügyből levont tanulságok alapján – minden hajóosztály szövetségre vonatkozóan – az alábbi javaslatokat tegye:
– az egyes hajóosztályok vezető tisztségviselői dolgozzanak ki olyan döntési rendet, amely átlátható, kiszámítható és megfelelően dokumentált döntések meghozatalához segít hozzá;
– példálózó jelleggel ennek egyik módja az, hogy egy adott szerv (közgyűlés, elnökség) által hozott határozatot kizárólag a határozatot hozó szerv vagy annak felettes szerve változtathasson meg, helyezhessen hatályon kívül;
– további megoldást és alacsonyabb adminisztratív terhet jelenthet az, ha az adott döntés meghozatalára feljogosított szerv előre meghatározott módon delegál döntési jogkört pl. az elnökhöz, ill. az osztályedzőhöz, aki(k) ezáltal operatív, gyors reagálást igénylő kérdésekben vitathatatlan legitimitással hozhat(ják) meg a szükséges határozatokat;
– az osztályszövetségek helyezzenek különös hangsúlyt arra, hogy a közgyűlések, elnökségi ülések stb. kellő időben, a részvételre jogosultakat megfelelően értesítve kerüljenek összehívásra. A jelentős döntésekről szülessen rövid írásos emlékeztető;
– a válogatási kritériumként fungáló kötelező részvétellel zajló edzőtáborok kiírására a jövőben kívánatos, hiszen megteremti mind a verseny-edzés arány megfelelő egyensúlya felé történő elmozdulás, mind a fiatal versenyzők egységes csapattá formálásának lehetőségét.
Budapest, 2005. július 4.
Sükösd Balázs Váradi Imre Hajdu Balázs
1 sz mell VB-EB utazA3 keret megA!llapAtA!sa v2.xls