\n V\u00e1rjuk olvas\u00f3ink v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t (a megold\u00e1sra) az I Love Balaton oldal\u00e1n megjelent a Balaton viz\u00e9t hi\u00e1nyol\u00f3 cikk kapcs\u00e1n.\n<\/p>\n

\n K\u00e9pek\u00e9rt, grafikonok\u00e9rt kattint\u00e1s az eredeti cikk linkj\u00e9re!\n<\/p>\n

\n
\n \u201eR\u00e9g nem l\u00e1ttuk olyan sek\u00e9lynek a Balatont, mint tavaly ny\u00e1ron. Sokan a Si\u00f3-csatorna \u00fczemeltet\u0151ire gyanakodnak, de az is lehet, hogy enn\u00e9l sokkal nagyobb a baj. Kider\u00edtett\u00fck, mi t\u00f6rt\u00e9nt a Balatonnal.
\n <\/strong>\n<\/p>\n

\n Id\u00e9n \u0151szre olyan alacsony lett a Balaton v\u00edzszintje, hogy szinte sz\u00e1raz l\u00e1bbal \u00e1t lehetett s\u00e9t\u00e1lni egyik telep\u00fcl\u00e9sr\u0151l a m\u00e1sikra. A m\u00e9lypont a tavaly \u00e9v v\u00e9gi 38 centim\u00e9teres v\u00edzmagass\u00e1g volt. Az\u00f3ta valamelyest javult a helyzet, hiszen Velencei-t\u00f3nyi vizet
\n
\n hozott a Balatonba a havaz\u00e1s
\n <\/a>
\n , \u00e9s ma m\u00e1r 62 centim\u00e9teres a v\u00edz\u00e1ll\u00e1s, ami m\u00e9g mindig nagyon alacsonynak sz\u00e1m\u00edt: ha nem k\u00f6vetkezik az \u00e1tlagosn\u00e1l j\u00f3val csapad\u00e9kosabb tavasz, akkor \u0151szre megint homokbuck\u00e1kra sz\u00e1m\u00edthatunk a part ment\u00e9n.\n<\/p>\n

\n
\n Gyan\u00fas\u00edtott
\n <\/strong>\n<\/p>\n

\n Sokan a 121 kilom\u00e9ter hossz\u00fa Si\u00f3-csatorn\u00e1t, illetve a zsilipet \u00fczemeltet\u0151 K\u00f6z\u00e9p-dun\u00e1nt\u00fali V\u00edz\u00fcgyi Igazgat\u00f3s\u00e1got hib\u00e1ztatj\u00e1k \u00e9s tulajdonk\u00e9ppen m\u00e1ig tartja mag\u00e1t az a n\u00e9zet, hogy a v\u00edz nem elt\u0171nt a Balatonb\u00f3l, hanem egyszer\u0171en leengedt\u00e9k azt a parti nyaral\u00f3k v\u00e9delm\u00e9ben. Egyszer\u0171bben sz\u00f3lva: a gazdagok sz\u00e1r\u00edtott\u00e1k ki a tavat.\n<\/p>\n

\n Szerencs\u00e9re ezt a k\u00e9rd\u00e9st nagyon k\u00f6nny\u0171 tiszt\u00e1zni, hiszen hivatalos adatok vannak arr\u00f3l, hogy melyik \u00e9vben mennyi vizet engedtek le a csatorn\u00e1n, amelynek az \u0151s\u00e9n m\u00e1r Galerius cs\u00e1sz\u00e1r is dolgoztatott i. sz. 292-ben. Az igazi szab\u00e1lyoz\u00e1s azt\u00e1n a 19. sz\u00e1zad elej\u00e9n indult be, amikor eg\u00e9sz m\u00e9tereket engedtek le a t\u00f3b\u00f3l, hogy n\u00f6velj\u00e9k a mez\u0151gazdas\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra hasznos ter\u00fcleteket, mert csak a sz\u00e1zad k\u00f6zep\u00e9n kezdt\u00e9k el turisztikai szempontb\u00f3l is hasznos t\u00e9rs\u00e9gnek tekinteni a Balatont.\n<\/p>\n

\n Akkort\u00f3l m\u00e1r nem a t\u00f3 kisz\u00e1r\u00edt\u00e1sa, \u00e9s a felszabadul\u00f3 ter\u00fclet felsz\u00e1nt\u00e1sa, hanem eg\u00e9szs\u00e9ges hat\u00e1rok k\u00f6zti szab\u00e1lyoz\u00e1sa v\u00e1lt a kulcsk\u00e9rd\u00e9ss\u00e9, amiben a zsilip seg\u00edti a szakembereket. Hogy azt\u00e1n mikor, mennyi vizet kell leengedni a t\u00f3b\u00f3l ahhoz, hogy a d\u00e9li parti telep\u00fcl\u00e9sek \u00e9s a vas\u00fatvonal biztons\u00e1gban legyen, az\u00f3ta is vita t\u00e1rgya.\n<\/p>\n

\n Abban viszont mindenki egyet\u00e9rt, hogy sz\u00fcks\u00e9g van szab\u00e1lyoz\u00e1si szintre, \u00e9s a szak\u00e9rt\u0151k k\u00f6zt abban sincs vita, hogy ez a szint a jelenleg meghat\u00e1rozott 110 centim\u00e9ter k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n lehet optim\u00e1lis. Egy\u00e9bk\u00e9nt m\u00e1r a mostani maximum is egy emel\u00e9s eredm\u00e9nye: kor\u00e1bban 100 centim\u00e9ter volt a megengedett cs\u00facs\u00e9rt\u00e9k, majd egy hat\u00e9ves el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u0151 munka eredm\u00e9nyek\u00e9nt 2002-ben emeltek t\u00edz centim\u00e9tert, ami 60 milli\u00f3 k\u0151bm\u00e9ter t\u00f6bbletvizet jelent a mederben. A r\u00e9gi sz\u00e9p id\u0151kben teh\u00e1t, amikor eml\u00e9keink szerint mindig tele volt v\u00edzzel a Balaton, j\u00f3val kor\u00e1bban h\u00fazt\u00e1k ki a dug\u00f3t, mint az elm\u00falt \u00e9vekben, \u00e9s alacsonyabban volt a maxim\u00e1lis v\u00edzmagass\u00e1g. Viszont a megsz\u00e9p\u00fcl\u0151 eml\u00e9kekt\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl az k\u00f6nnyed\u00e9n eld\u00f6nthet\u0151 k\u00e9rd\u00e9s, hogy a mostani sz\u00e1razs\u00e1g a Si\u00f3-csatorna hib\u00e1ja-e.\n<\/p>\n

\n R\u00f6viden v\u00e1laszolva: nem.\n<\/p>\n

\n Ennek az a pofonegyszer\u0171 oka, hogy 2011. m\u00e1jus elseje \u00f3ta, teh\u00e1t k\u00f6zel 21 h\u00f3napja nem engedtek le vizet a csatorn\u00e1n. R\u00e1ad\u00e1sul akkor a 110 centis szab\u00e1lyoz\u00e1si maximum f\u00f6l\u00f6tt, 111 centim\u00e9teren tet\u0151z\u00f6tt a Balaton. Ez az a v\u00edzmagass\u00e1g, amelyn\u00e9l a zsilip \u00fczemeltet\u0151inek nincs m\u00e9rlegel\u00e9si joguk: 110 centin\u00e9l nem lehet magasabb a v\u00edz szintje a kor\u00e1bban m\u00e1r eml\u00edtett okok miatt, \u00e9s az \u00e9vsz\u00e1zados tapasztalatok azt mutatj\u00e1k, hogy ilyen szab\u00e1lyoz\u00e1si magass\u00e1g mellett egy-k\u00e9t asz\u00e1lyos \u00e9vet lesz\u00e1m\u00edtva k\u00f6sz\u00f6ni sz\u00e9pen, remek\u00fcl \u00e9rzi mag\u00e1t a Balaton.\n<\/p>\n

\n Sajnos azonban lassan k\u00e9t \u00e9ve nem volt olyan probl\u00e9m\u00e1ja a zsilip \u00fczemeltet\u0151inek, hogy azon kelljen gondolkozniuk, leengedjenek-e a Balatonb\u00f3l. Pedig pontosan k\u00e9t \u00e9ve m\u00e9g mer\u0151ben m\u00e1s k\u00e9pet mutatott a t\u00e9rs\u00e9g: m\u00edg most \u00f6r\u00fcl\u00fcnk a 62 centim\u00e9teres v\u00edznek, 2011. janu\u00e1r elsej\u00e9n a nagyon csapad\u00e9kos 2010-es \u00e9v miatt 127 centim\u00e9teres volt a v\u00edzmagass\u00e1g, \u00edgy akkor a Si\u00f3-csatorna \u00fczemeltet\u0151inek 17,7 centim\u00e9tert kellett engedni\u00fck a Balatonb\u00f3l. Febru\u00e1rra a v\u00edz\u00e1ll\u00e1s \u00fajra 118 centire n\u0151tt, m\u00e1rciusban 110 centim\u00e9ter volt, \u00e1prilisban 115 centim\u00e9ter, m\u00e1jusban 111 centim\u00e9ter, ekkor m\u00e1r csak 0,02 centim\u00e9tert engedtek le a v\u00edzb\u0151l. L\u00e9nyeg\u00e9ben teh\u00e1t a szab\u00e1lyoz\u00e1si maximum felett \u00e1llt n\u00e9h\u00e1ny tized centim\u00e9terrel a Balaton, amikor utolj\u00e1ra kiny\u00edlt a zsilip. Ami alapvet\u0151en remek h\u00edr volt, hiszen a maxim\u00e1lis \u00e9s az optim\u00e1lis v\u00edz\u00e1ll\u00e1s \u00e1ltal\u00e1ban megegyezik.\n<\/p>\n

\n
\n Kiv\u00e9telek
\n <\/strong>\n<\/p>\n

\n Persze el\u0151fordul, hogy a maxim\u00e1lis szint nem \u00e9ri el az optim\u00e1lisat, de ett\u0151l m\u00e9g nem kell eret v\u00e1gni magunkon, mert a Balaton egy term\u00e9szetes t\u00f3, \u00e9s el\u0151fordulhat az ingadoz\u00e1s. 2003-ban, abban az asz\u00e1lyos \u00e9vben, amikor m\u00e9g a tavalyin\u00e1l is alacsonyabb volt a v\u00edz\u00e1ll\u00e1s, alig 70 centim\u00e9teres maximumig k\u00faszott fel a v\u00edzszint. Csak nyolc centim\u00e9terrel volt magasabb, mint most, amikor m\u00e9g b\u0151ven t\u00f6lt\u0151d\u0151 szakaszban van a t\u00f3. M\u00e9gsem sz\u00e1radt ki a Balaton, mert egy \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb m\u00e1r 81 centi volt a v\u00edzmagass\u00e1g, azt\u00e1n 100, majd 119, majd megint 110, azt\u00e1n 112, 107, majd megint 112, v\u00e9g\u00fcl j\u00f6tt a m\u00e1r taglalt 2011-es 111 centi, \u00e9s ez ut\u00e1n nem ny\u00edlt meg t\u00f6bb\u00e9 a zsilip.\n<\/p>\n

\n S\u0151t az eg\u00e9sz 2012-es \u00e9vben z\u00e1rva volt. Vannak, akik szerint ennek ellentmond, hogy a 121 kilom\u00e9teres Si\u00f3-csatorn\u00e1ban tavaly is volt v\u00edz, de ez f\u0151leg az als\u00f3 foly\u00e1sra igaz, amit m\u00e1r nem a Balaton, hanem a Kapos foly\u00f3 t\u00f6lt fel, ez a szakasz teh\u00e1t f\u00fcggetlen a Balatont\u00f3l. \u00c9s ahogy 1993-ban, majd 2001-ben, 2002-ben, 2003-ban \u00e9s 2004-ben, \u00fagy 2012-ben sem volt apaszt\u00f3 ereszt\u00e9s a Balatonb\u00f3l. Pontosabban egyetlen egyszer m\u00e9gis: 2012. \u00e1prilis hatodik\u00e1n egy pillanatra kiny\u00edlt a zsilip, de k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl csak annyi id\u0151re, mint amikor beles\u00fcnk egy ajt\u00f3n, azt\u00e1n r\u00f6gt\u00f6n be is csapjuk: \u00f6sszesen 15 sz\u00e1zadmillim\u00e9tert engedtek le, hogy felfriss\u00edts\u00e9k a Si\u00f3-csatorna si\u00f3foki szakasz\u00e1t. De a ny\u00e1r sor\u00e1n m\u00e1r erre a fontos feladatra sem engedtek ki vizet a Balatonb\u00f3l, pedig az \u00e9rintett telep\u00fcl\u00e9sek hat\u00e1rozottan k\u00f6vetelt\u00e9k a zsilip \u00fczemeltet\u0151it\u0151l a pang\u00f3, szennyezett t\u00e1roz\u00f3t\u00e9r \u00e1tmos\u00e1s\u00e1t. De m\u00e1r ehhez sem volt el\u00e9g v\u00edz.\n<\/p>\n

\n Hogy akkor mi t\u00f6rt\u00e9nt a remek, 111 centivel tet\u0151z\u0151 2011-es tavasz \u00e9s a tavalyi 82 centis maxim\u00e1lis v\u00edz\u00e1ll\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt? J\u00f6tt egy asz\u00e1lyos \u00e9v. \u00c9s hogy mi\u00e9rt engedtek le 2011. elej\u00e9n a Balaton v\u00edzszintj\u00e9b\u0151l t\u00f6bb alkalommal \u00f6sszesen 37 centim\u00e9ternyi vizet, ha egyszer asz\u00e1lyos \u00e9v k\u00f6vetkezett?\n<\/p>\n

\n K\u00e9t okb\u00f3l: egyr\u00e9szt mert a maxim\u00e1lis szab\u00e1lyoz\u00e1si szint felett hagyni a t\u00f3 v\u00edz\u00e9t komoly kock\u00e1zatot jelent a part menti telep\u00fcl\u00e9sekre, \u00e9s nem is adnak erre lehet\u0151s\u00e9get a jogszab\u00e1lyok. M\u00e1sr\u00e9szt mert m\u00e1jusban senki sem l\u00e1thatja el\u0151re, mennyi csapad\u00e9k esik majd a ny\u00e1ron, a 6-8 napos id\u0151j\u00e1r\u00e1s-el\u0151rejelz\u00e9sekn\u00e9l messzebbre kitekint\u0151 meteorol\u00f3giai kalkul\u00e1ci\u00f3k m\u00e1r a j\u00f3sl\u00e1s kateg\u00f3ri\u00e1j\u00e1ba esnek: vagy bej\u00f6nnek, vagy nem. Akadnak persze teljesen m\u00e1s m\u00f3dszerekkel dolgoz\u00f3 \u00e9vtizedes el\u0151rejelz\u00e9sek, amelyek a kor\u00e1bbi \u00e9vtizedek trendjeib\u0151l pr\u00f3b\u00e1lnak k\u00f6vetkeztet\u00e9seket levonni a j\u00f6v\u0151re n\u00e9zve, ezek vicces m\u00f3don a r\u00f6vid t\u00e1v\u00fa el\u0151rejelz\u00e9sekhez hasonl\u00f3an ak\u00e1r pontosak is lehetnek, de \u00e9ppen a n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3napnyi t\u00e1vols\u00e1g az, amit a meteorol\u00f3gi\u00e1ban k\u00e9ptelens\u00e9g el\u0151re l\u00e1tni: erre az id\u0151szakra nincs j\u00f3 m\u00f3dszer. \u00c9s a k\u00e9s\u0151bbi cikkekben majd l\u00e1tni fogjuk, hogy az alacsonyabb v\u00edzszint egy\u00e1ltal\u00e1n nem \u00e9letvesz\u00e9lyes a Balatonra n\u00e9zve, a t\u00fals\u00e1gosan magas viszont bel\u00e1thatatlan kock\u00e1zatot jelent a t\u00e9rs\u00e9g k\u00f6rny\u00e9k\u00e9n \u00e9l\u0151k mindennapjaira \u00e9s k\u00f6zleked\u00e9si lehet\u0151s\u00e9geire. Atombiztos el\u0151rejelz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl teh\u00e1t kicsit vakt\u00e1ban kell l\u00f6v\u00f6ld\u00f6zni, \u00e9ppen ez\u00e9rt a zsilip \u00fczemeltet\u0151i nem lehetnek m\u00e1sra tekintettel, csak a 110 centis szab\u00e1lyoz\u00e1si szintre \u00e9s arra, hogy az alacsony v\u00edz\u00e1ll\u00e1s sokkal kisebb kock\u00e1zatot jelent, mint a magas.\n<\/p>\n

\n \u00d6sszegezve: a probl\u00e9m\u00e1t a sz\u00e1raz 2011-es \u00e9s 2012-es \u00e9v jelentette, nem a zsilip kinyit\u00e1sa, hiszen az a vizsg\u00e1lt id\u0151szakban z\u00e1rva volt. De hogy pontosan milyen meteorol\u00f3giai jelens\u00e9gek vezettek el a val\u00f3ban nagyon alacsony ny\u00e1ri-\u0151szi v\u00edz\u00e1ll\u00e1shoz, hogyan \u00e9rt\u00fck el a 38 centim\u00e9teres m\u00e9lypontot, \u00e9s hogy kell-e att\u00f3l tartanunk, hogy a Balaton vize egy nap teljesen elt\u0171nik, azt a k\u00f6vetkez\u0151, holnap megjelen\u0151 cikk\u00fcnkben fogjuk megvizsg\u00e1lni.\u201d forr\u00e1s:
\n
\n http:\/\/ilovebalaton.hu\/aktualis\/2013-01-28\/hova-tunt-a-balaton-vize-tenyleg-leengedtek-a-sio-csatornan
\n <\/a>\n<\/p>\n

\n \u201eCikksorozatunk
\n
\n els\u0151 r\u00e9sz\u00e9ben arra a k\u00e9rd\u00e9sre kerest\u00fck a v\u00e1laszt
\n <\/a>
\n , hogy vajon a Si\u00f3-csatorna \u00fczemeltet\u0151i-e a felel\u0151sek a nagyon alacsony v\u00edzszint\u00e9rt, \u00e9s meg\u00e1llap\u00edtottuk, hogy nem: 21 h\u00f3napja egyetlen centi vizet sem engedtek le a Balatonb\u00f3l, az okokat teh\u00e1t m\u00e1shol kell keresni. Egy az embert\u0151l, pontosabban ink\u00e1bb csak a zsilipt\u0151l f\u00fcggetlen jelens\u00e9gben: az id\u0151j\u00e1r\u00e1sban, amely az elm\u00falt k\u00e9t \u00e9vben rengeteget tett az\u00e9rt, hogy a Balaton v\u00edzszintje ritk\u00e1n l\u00e1tott m\u00e9lys\u00e9gekbe zuhanjon.\n<\/p>\n

\n 2011. tavasz\u00e1n m\u00e9g a szab\u00e1lyoz\u00e1si maximumk\u00e9nt defini\u00e1lt 110 centim\u00e9ter f\u00f6l\u00f6tt volt a v\u00edzmagass\u00e1g. Ekkor azonban k\u00e9t, egym\u00e1st er\u0151s\u00edt\u0151 kellemetlen jelens\u00e9g k\u00f6vetkezett be:\n<\/p>\n

\n 1: forr\u00f3 ny\u00e1r vette kezdet\u00e9t, \u00edgy a megszokottn\u00e1l magasabb volt a Balaton p\u00e1rolg\u00e1sa, aminek a m\u00e9rs\u00e9kl\u00e9s\u00e9re semmilyen lehet\u0151s\u00e9g nem \u00e1ll rendelkez\u00e9sre.\n<\/p>\n

\n 2: a 2011-es az elm\u00falt sz\u00e1z \u00e9v legsz\u00e1razabb nyara volt, a lehull\u00f3 csapad\u00e9k alig 30 centim\u00e9ternyivel t\u00f6lt\u00f6tte fel a Balaton v\u00edzszintj\u00e9t, szemben a sok \u00e9ves \u00e1tlagnak sz\u00e1m\u00edt\u00f3 61 centim\u00e9terrel. Az eg\u00e9sz orsz\u00e1g a legrosszabb \u00e9vet z\u00e1rta a 1901-es els\u0151 m\u00e9r\u00e9s \u00f3ta, de a Balaton t\u00e9rs\u00e9g\u00e9ben m\u00e9g az \u00e1tlaghoz k\u00e9pest is \u00f3ri\u00e1si volt a negat\u00edv elt\u00e9r\u00e9s a lehull\u00f3 csapad\u00e9k mennyis\u00e9g\u00e9ben.\n<\/p>\n

\n Az els\u0151 rossz \u00e9ven m\u00e9g t\u00fal is tette volna mag\u00e1t a t\u00f3, \u00e1m a folytat\u00e1s a szint\u00e9n sz\u00f6rny\u0171 2012-es \u00e9v volt: az elm\u00falt 112 \u00e9v legsz\u00e1razabb m\u00e1rciusa \u00e9s augusztusa egy\u00fctt gondoskodott arr\u00f3l, hogy alig 39 centim\u00e9ter csapad\u00e9k hulljon a t\u00f3ra, az \u00e1tlagos 61 centim\u00e9terrel szemben. De baj volt a v\u00edzgy\u0171jt\u0151 ter\u00fcletekkel is: olyan sz\u00e1raz volt a f\u00f6ld, hogy a kev\u00e9s lehull\u00f3 csapad\u00e9k nagy r\u00e9sze elsziv\u00e1rgott a talajba, tov\u00e1bb n\u00f6velve a Balaton megpr\u00f3b\u00e1ltat\u00e1sait. Ahogy az az OMSZ \u00e1br\u00e1j\u00e1n is l\u00e1that\u00f3, a z\u00f6ld t\u00e9rs\u00e9geket lesz\u00e1m\u00edtva mindenhol messze az \u00e1tlag alatt maradt a csapad\u00e9kszint 2011-ben:\n<\/p>\n

\n \u00c9s a k\u00e9k t\u00e9rs\u00e9geket lesz\u00e1m\u00edtva el\u00e9g nagy volt a baj 2012-ben is:\n<\/p>\n

\n Egym\u00e1s ut\u00e1n k\u00e9t sz\u00e1raz, forr\u00f3 ny\u00e1r k\u00f6vetkezett, ezek, \u00e9s csak ezek tehetnek arr\u00f3l, hogy 2012. okt\u00f3ber 16-\u00e1ra 38 centire cs\u00f6kkent a v\u00edzszint.\n<\/p>\n

\n Tov\u00e1bbi rossz h\u00edr, hogy az Orsz\u00e1gos Meteorol\u00f3giai Szolg\u00e1lat Id\u0151j\u00e1r\u00e1s-el\u0151rejelz\u0151 Oszt\u00e1lya havonta elk\u00e9sz\u00edti a el\u0151rejelz\u00e9s\u00e9t a k\u00f6vetkez\u0151 f\u00e9l \u00e9vre, \u00e9s ezek nem \u00edg\u00e9rnek az \u00e1tlagot meghalad\u00f3 csapad\u00e9kot id\u00e9nre sem, pedig erre most \u00f3ri\u00e1si sz\u00fcks\u00e9g lenne a v\u00edzszint emelked\u00e9s\u00e9hez. A szak\u00e9rt\u0151k teh\u00e1t arra sz\u00e1m\u00edtanak, hogy 2013-ban a tavalyihoz hasonl\u00f3an alacsony lesz a v\u00edzszint – optim\u00e1lis esetben, mert a pesszimista forgat\u00f3k\u00f6nyvek szerint enn\u00e9l ak\u00e1r alacsonyabb is lehet.\n<\/p>\n

\n \u00d6r\u00f6m az \u00fcr\u00f6mben, hogy az OMSZ hat h\u00f3napos el\u0151rejelz\u00e9sei m\u00e9g a k\u00e9sz\u00edt\u0151k szerint sem k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebben pontosak, ink\u00e1bb j\u00f3sl\u00e1sr\u00f3l, tippekr\u0151l besz\u00e9lhet\u00fcnk, mert nincs olyan sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pes rendszer, ami k\u00e9pes lenne ilyen t\u00e1vlatban el\u0151re jelezni a v\u00e1ltoz\u00e1sokat. N\u00e9h\u00e1ny napra el\u0151rel\u00e1tni is \u00f3ri\u00e1si kapacit\u00e1st ig\u00e9nyel, a vil\u00e1g leger\u0151sebb szupersz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9peit f\u0151k\u00e9nt meteorol\u00f3giai c\u00e9lokra haszn\u00e1lj\u00e1k, \u00e9s az elm\u00falt \u00e9vtizedek v\u00e1ltoz\u00e1sait figyelembe v\u00e9ve azt is nagy biztons\u00e1ggal meg lehet j\u00f3solni, hogy mire sz\u00e1m\u00edthatunk \u00e9vtizedes t\u00e1vlatban, de n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3napra el\u0151re senki sem l\u00e1t. Ezt bizony\u00edtja, hogy az OMSZ p\u00e9ld\u00e1ul tavalyra az \u00e1tlagosn\u00e1l csapad\u00e9kosabb tavaszt jelzett el\u0151re, ez azonban elmaradt, \u00e9s sz\u00e1razs\u00e1g volt eg\u00e9sz \u00e9vben. R\u00f6viden: az idei el\u0151rejelz\u00e9sek v\u00e9szj\u00f3sl\u00f3k, de b\u00edzhatunk abban, hogy t\u00e9vednek.\n<\/p>\n

\n Az igazi k\u00e9rd\u00e9s azonban nem a 2013-as \u00e9v, hanem a Balaton hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa j\u00f6v\u0151je. Hogy most egy k\u00fcl\u00f6nleges id\u0151szakot \u00e9l\u00fcnk-e \u00e1t, vagy hasonl\u00f3an sz\u00e1raz id\u0151szakokra rendszeresen sor ker\u00fcl a Balaton \u00e9let\u00e9ben? Hogy trendekr\u0151l van-e sz\u00f3, \u00edgy jobb, ha alacsony v\u00edz\u00e1ll\u00e1sra \u00e9s egyre sek\u00e9lyebb Balatonra rendezked\u00fcnk be, vagy t\u00falagg\u00f3djuk az eg\u00e9szet? A t\u00f3 egy nap teljesen el fog t\u0171nni, mint az Aral, ahol most m\u00e1r homokbuck\u00e1kon d\u00fcl\u00f6ng\u00e9lnek a megfeneklett haj\u00f3k, vagy minden marad a r\u00e9giben?\n<\/p>\n

\n Az el\u0151jelek mindenesetre nem t\u00fal biztat\u00f3k. Egyr\u00e9szt ismerj\u00fck a vil\u00e1gszerte tapasztalhat\u00f3 trendeket, \u00e9s neh\u00e9z b\u00e1rkit megnyugtatni, amikor a sarki j\u00e9gtakar\u00f3 augusztus havi kiterjed\u00e9se ilyen \u00fctemben cs\u00f6kkent az elm\u00falt 33 \u00e9vben:\n<\/p>\n

\n A sz\u00e1raz 2011-es \u00e9s 2012-es \u00e9vb\u0151l azonban m\u00e9g k\u00e1r messzemen\u0151 k\u00f6vetkeztet\u00e9st levonni, hiszen m\u00edg az elm\u00falt sz\u00e1z \u00e9v legsz\u00e1razabb nyara a 2011-es volt 30 centim\u00e9ternyi csapad\u00e9kkal, a legnedvesebb a 2010-es volt, 93 centim\u00e9terrel. Ezek alapj\u00e1n m\u00e9g hihetn\u00e9nk ak\u00e1r azt is, hogy a sz\u00e1raz \u00e9s nedves \u00e9vek v\u00e1ltakoz\u00e1sa norm\u00e1lis, \u00e9s hasonl\u00f3 v\u00e1ltoz\u00e1sok voltak a Balaton v\u00edzszintj\u00e9ben m\u00e1r sz\u00e1z \u00e9ve is.\n<\/p>\n

\n Sajnos azonban a trendek m\u00e1st mutatnak: nem a k\u00e9t sz\u00e1raz \u00e9v a k\u00fcl\u00f6nleges, hanem a nedves. Az OMSZ adatai szerint ugyanis az 1970-es \u00e9vekt\u0151l nagyobb sz\u00e1mban fordulnak el\u0151 sz\u00e1razabb \u00e9vek, mint a kor\u00e1bbi id\u0151szakban. Melegebbek a nyarak \u00e9s gyakrabban k\u00f6vetik egym\u00e1st az asz\u00e1lyok. Ett\u0151l m\u00e9g nem sz\u00e1rad ki a t\u00f3, hiszen a 2010-eshez hasonl\u00f3 \u00e9vekben pillanatok alatt el\u00e9rj\u00fck a maxim\u00e1lis szab\u00e1lyoz\u00e1si szintet, de a kiugr\u00f3an j\u00f3 \u00e9vek k\u00f6zt gyakrabban fordul el\u0151 az alacsony v\u00edzszint. Tov\u00e1bbi probl\u00e9ma, hogy ezek az id\u0151szakok most m\u00e1r csoportosan jelentkeznek, nem ritka, hogy egym\u00e1s ut\u00e1n 3-4-7 \u00e9v is asz\u00e1lyos. \u00c9s nemcsak csapad\u00e9kb\u00f3l hull kevesebb a t\u00f3ba, de a v\u00edzgy\u0171jt\u0151 ter\u00fcletekr\u0151l is egyre kevesebb v\u00edz \u00e9rkezik: \u00e9vente \u00e1tlagosan 86 centim\u00e9terrel n\u00f6veli a Balaton v\u00edzszintj\u00e9t a Zala \u00e9s a t\u00f6bbi v\u00edzfoly\u00e1s, de a k\u00e9tezres \u00e9vek elej\u00e9n k\u00e9t \u00e9ven \u00e1t is csak 29 centim\u00e9teres volt a hozz\u00e1foly\u00e1s, \u00e9s a nyolcvanas \u00e9vek \u00f3ta egyre gyakoribbak az \u00e1tlag alatti \u00e9rt\u00e9kek. Az elm\u00falt 12 \u00e9vben a v\u00edzgy\u0171jt\u0151r\u0151l \u00e9rkez\u0151 v\u00edzmennyis\u00e9gek az id\u0151szak k\u00f6zel kilencven sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1ban az \u00e1tlagt\u00f3l jelent\u0151sen elmaradtak, s\u0151t, 1960 \u00e9s 2009 k\u00f6z\u00f6tt pont a Balaton v\u00edzgy\u0171jt\u0151 ter\u00fclet\u00e9ben volt a legnagyobb, t\u00f6bb mint 25 sz\u00e1zal\u00e9kos az \u00e9ves csapad\u00e9k\u00f6sszeg cs\u00f6kken\u00e9se:\n<\/p>\n

\n Teh\u00e1t k\u00f6zel n\u00e9gy \u00e9vtizede s\u0171r\u0171s\u00f6dnek a csapad\u00e9kmentes \u00e9vek, \u00e9s h\u00e1rom \u00e9vtizede tapasztalhat\u00f3 a v\u00edzgy\u0171jt\u0151 ter\u00fclet sz\u00e1rad\u00e1sa. \u00c9s mindehhez hozz\u00e1j\u00f6n, hogy a line\u00e1ris trend az elm\u00falt 111 \u00e9vben folyamatos meleged\u00e9st mutat Magyarorsz\u00e1gon:\n<\/p>\n

\n Ezek egy\u00fcttesen eredm\u00e9nyezik azt, hogy a Balaton szintje is gyakrabban s\u00fcllyed a kor\u00e1bban megszokott \u00e9rt\u00e9k al\u00e1, \u00e9s azt, hogy m\u00edg 1921-t\u0151l 1999-ig, teh\u00e1t k\u00f6zel nyolcvan \u00e9ven \u00e1t mindig t\u00f6bb v\u00edz \u00e9rkezett a Balatonba, mint amennyi term\u00e9szetes \u00faton t\u00e1vozott onnan, az ut\u00f3bbi 13 \u00e9vb\u0151l 7-szer negat\u00edv el\u0151jel\u0171 volt az egyenleg: akkor is cs\u00f6kkent volna a v\u00edzszint, ha az ember nem ny\u00fal hozz\u00e1 a Si\u00f3-csatorna zsilipj\u00e9hez.\n<\/p>\n

\n A K\u00f6z\u00e9p-dun\u00e1nt\u00fali V\u00edz\u00fcgyi Igazgat\u00f3s\u00e1g nem tudja teljes biztons\u00e1ggal kiz\u00e1rni, hogy m\u00e1r egy v\u00e1ltoz\u00f3ban l\u00e9v\u0151 \u00e9ghajlat els\u0151 jeleit tapasztaljuk, amikor tart\u00f3s sz\u00e1razs\u00e1gra \u00e9s alacsonyabb v\u00edz\u00e1ll\u00e1sra kell berendezkedni, amelyek a Balaton jelenlegi \u00fcd\u00fcl\u0151t\u00f3 jelleg\u00e9t komolyan vesz\u00e9lyeztetik. Sz\u00f3 lehet arr\u00f3l, hogy a jelenlegi, 110 centim\u00e9teres maxim\u00e1lis v\u00edzszintet 120 centim\u00e9terre n\u00f6velik, hogy a t\u00f3 t\u00f6bb vizet tudjon rakt\u00e1rozni, \u00edgy egy sz\u00e1raz \u00e9vet k\u00f6nnyebben v\u00e9szeln\u00e9 \u00e1t, ez azonban t\u00f6bb sz\u00e1zmilli\u00f3s kiad\u00e1st jelentene a sz\u00fcks\u00e9ges partmenti \u00e1talak\u00edt\u00e1sok miatt, \u00e9s val\u00f3j\u00e1ban nem oldan\u00e1 meg az egyre sz\u00e1razabb \u00e9ghajlat probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t. Mintha \u00fagy pr\u00f3b\u00e1ln\u00e1nk v\u00e9dekezni egy minden m\u00e1snap utunkba \u00e1ll\u00f3 rabl\u00f3 ellen, hogy t\u00f6bb p\u00e9nzt visz\u00fcnk magunkkal, h\u00e1tha nem tudja egyszerre elvinni az \u00f6sszeset.\n<\/p>\n

\n \u00c9s hogy hossz\u00fa t\u00e1von mire lehet sz\u00e1m\u00edtani? Neh\u00e9z megj\u00f3solni, de az OMSZ az elm\u00falt 112 \u00e9v tapasztalata alapj\u00e1n megpr\u00f3b\u00e1lta lemodellezni, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik majd Magyarorsz\u00e1gon 2100-ig. Abban biztosak a szak\u00e9rt\u0151k, hogy statisztikailag szignifik\u00e1ns meleged\u00e9sre lehet sz\u00e1m\u00edtani, m\u00e9ghozz\u00e1 egyre ijeszt\u0151bb m\u00e9rt\u00e9k\u0171re: 2021 \u00e9s 2050 k\u00f6zt v\u00e1rhat\u00f3an 1,7 Celsius-fokkal, teh\u00e1t a m\u00e1r eddig is sok bajt okoz\u00f3 elm\u00falt sz\u00e1z \u00e9v meleged\u00e9s\u00e9t jelent\u0151sen meghalad\u00f3 m\u00e9rt\u00e9kben n\u00f6vekszik majd a h\u0151m\u00e9rs\u00e9klet, m\u00edg az \u00e9vsz\u00e1zad utols\u00f3 \u00e9vtizedeiben m\u00e1r 4,1-4,9 Celsius fokkal lehet melegebb. J\u00f3 h\u00edr, hogy a csapad\u00e9k\u00e1tlag cs\u00f6kken\u00e9se a jelenlegi modellek szerint csak \u00f6tsz\u00e1zal\u00e9kos lehet. Persze ez is el\u00e9g ahhoz, hogy tov\u00e1bb apadjon a Balaton v\u00edzszintje, amire azonban sokkal nagyobb vesz\u00e9lyt jelent a nagyobb h\u0151s\u00e9ggel j\u00e1r\u00f3 gyorsabb \u00fctem\u0171 ny\u00e1ri p\u00e1rolg\u00e1s.\n<\/p>\n

\n Hogy konkr\u00e9tan mi lesz a Balatonnal, azt neh\u00e9z megmondani. Fekete P\u00e9ter f\u00fcggetlen Balaton-kutat\u00f3 szerint p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben soha nem l\u00e1tott m\u00e9lys\u00e9gbe s\u00fcllyedhet a v\u00edzszint, \u00e9s a 2020-as \u00e9vek v\u00e9g\u00e9re visszaford\u00edthatatlan lesz a helyzet – a Balaton lassan elp\u00e1rolog, kisz\u00e1rad, a hely\u00e9n csak egy \u00fcres t\u00f3meder lesz, mint ma az Araln\u00e1l.\n<\/p>\n

\n A szak\u00e9rt\u0151k t\u00f6bbs\u00e9ge azonban nem akar ilyen sarkos v\u00e9lem\u00e9nyt megfogalmazni, \u0151k azt \u00e1ll\u00edtj\u00e1k, hogy jelenleg m\u00e9g nem \u00e1llnak rendelkez\u00e9s\u00fcnkre olyan modellek, amelyek nagy biztons\u00e1ggal meg tudn\u00e1k j\u00f3solni, hogyan v\u00e1ltozik majd a t\u00f3 v\u00edzszintje a k\u00e9s\u0151bbiekben. Az viszont biztosnak t\u0171nik, hogy egyre melegebb, asz\u00e1lyosabb \u00e9vek k\u00f6vetik majd egym\u00e1st, \u00e9s az elm\u00falt k\u00e9t \u00e9vben tapasztalhat\u00f3 v\u00edzszint nem kir\u00edv\u00f3 rossz p\u00e9lda lesz, hanem h\u00e9tk\u00f6znapi jelens\u00e9g.\u201d – forr\u00e1s:
\n
\n http:\/\/ilovebalaton.blog.hu\/2013\/01\/29\/hova_tunt_a_balaton_vize_elegette_a_nap
\n <\/a>\n<\/p>\n

\n
\n szerz\u0151: Magyar\u00f3si Csaba
\n <\/span>\n<\/p>\n

\n f\u00f3rum itt tal\u00e1lhat\u00f3 a t\u00e9m\u00e1ban:\u00a0http:\/\/www.sailing.hu\/forum-topik\/balcsi-vegnapjaitol\/12660\n<\/p>\n

\n
\n Forr\u00e1s: http:\/\/ilovebalaton.hu
\n<\/span>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V\u00e1rjuk olvas\u00f3ink v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t (a megold\u00e1sra) az I Love Balaton oldal\u00e1n megjelent a Balaton viz\u00e9t hi\u00e1nyol\u00f3 cikk kapcs\u00e1n. K\u00e9pek\u00e9rt, grafikonok\u00e9rt kattint\u00e1s az eredeti cikk linkj\u00e9re! \u201eR\u00e9g nem l\u00e1ttuk olyan sek\u00e9lynek a Balatont, mint tavaly ny\u00e1ron. Sokan a Si\u00f3-csatorna \u00fczemeltet\u0151ire gyanakodnak, de az is lehet, hogy enn\u00e9l sokkal nagyobb a baj. Kider\u00edtett\u00fck, mi t\u00f6rt\u00e9nt a Balatonnal. Id\u00e9n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1804],"tags":[],"sailing_author":"sailing.hu","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1266"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}