\n Csak figyelmeztetni akarok, s nem kiab\u00e1lni.\n<\/p>\n
\n Csak azt szeretn\u00e9m, ha a romantikus \u00e1lmok mellett a val\u00f3s\u00e1g is bef\u00e9rne a sz\u00edv\u00fcnk mell\u00e9, mondjuk pl. az agyunkba. J\u00f3 lenne, ha re\u00e1lisan felm\u00e9rn\u00e9nk helyzet\u00fcnket, ennek megfelel\u0151en kigondoln\u00e1nk a legjobb megold\u00e1st \u00e9s azt a lehet\u0151 leggyorsabban megval\u00f3s\u00edtan\u00e1nk. L\u00e1ssunk neki, hiszen nyolc \u00e9v k\u00e9s\u00e9sben vagyunk!\n<\/p>\n
\n Amikor 2003 v\u00e9g\u00e9n kezembe ker\u00fclt a \n E jelent\u00e9s a sz\u00e1mokat tekintve, meglehet\u0151sen sz\u0171kszav\u00fa volt. Egyetlen adatoszlopot tartalmazott az 1921-2002 k\u00f6z\u00f6tti id\u0151szak \u00e1tlagos v\u00edzrajzi adatair\u00f3l. Nem t\u00fcntette fel az 1921-1970 k\u00f6z\u00f6tti \u00e9vek, kor\u00e1bban m\u00e1r elk\u00e9sz\u00fclt \u00e9s felhaszn\u00e1lt, \u00f6sszes\u00edt\u00e9s\u00e9t, sem az utols\u00f3 32 \u00e9v \u2013amire a megb\u00edzat\u00e1sa sz\u00f3lt- eredm\u00e9nyeit. Csak egy eredm\u00e9nyt k\u00f6z\u00f6lt, ker\u00fclve minden \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1st. Mivel az els\u0151 \u00f6tven \u00e9v adatait fejb\u0151l tudtam \u00e9s a legl\u00e9nyegesebb \u2013az \u00e9ves v\u00edzhozam- \u00e9rt\u00e9k t\u00f6bb mint t\u00edz sz\u00e1zal\u00e9kkal alacsonyabb volt enn\u00e9l, azonnal vil\u00e1goss\u00e1 v\u00e1lt, hogy az els\u0151 50 \u00e9vvel szemben az utols\u00f3 32 \u00e9v \u00e1tlaga mintegy 30 %-os cs\u00f6kken\u00e9st mutat! Ez a t\u00e9ny, valamint az el\u0151sz\u00f6r negat\u00edvba fordul\u00f3 v\u00edzh\u00e1ztart\u00e1s \u00e9s a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s el\u0151rejelz\u00e9sei mind azt er\u0151s\u00edtett\u00e9k, hogy komoly bajba ker\u00fclt\u00fcnk.\n<\/p>\n \n A jelent\u00e9s r\u00e9szletes vizsg\u00e1lata azut\u00e1n igazolta a fentieket, azaz, hogy \n Nos, akkor \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A jelent\u00e9s \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201eHossz\u00fa t\u00e1von a (v\u00edz)m\u00e9rleg pozit\u00edv: a t\u00f3b\u00f3l \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201eA matematikai-statisztika eszk\u00f6zeivel sem az \u00e9vi k\u00f6z\u00e9ph\u0151m\u00e9rs\u00e9klet, sem \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A jelent\u00e9s vizsg\u00e1lja egy, a j\u00f6v\u0151ben bek\u00f6vetkez\u0151 \u00e9ghajlatv\u00e1ltoz\u00e1s (amiben m\u00e1r 30 \u00e9ve \u00e9lt\u00fcnk?!) hat\u00e1s\u00e1t \u00e9s 90cm minim\u00e1lis szab\u00e1lyoz\u00e1si strat\u00e9gia mellett meg\u00e1llap\u00edtja: \u201eA hat\u00e1s azonban a t\u00f3 szempontj\u00e1b\u00f3l egy\u00e1ltal\u00e1n nem v\u00e9gzetes: a \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 B\u00e1r nem tartozik a v\u00edzh\u00e1ztart\u00e1s probl\u00e9mak\u00f6r\u00e9hez, de a jelent\u00e9s c\u00e9l\u00e1llapotot jel\u00f6l meg 2010-re az \u00e1rvasz\u00fanyog l\u00e1rv\u00e1k darabsz\u00e1m\u00e1t illet\u0151en is. Eszerint, eddig k\u00e9t olyan \u00e9v lehetett volna, mikor a t\u00f3 felez\u0151vonal\u00e1t\u00f3l keletre (cca. Bogl\u00e1r-R\u00e9vf\u00fcl\u00f6p) sz\u00e1muk nagyobb, mint 0. Az egyik biztosan a 2010-es K\u00e9kszalag volt, a m\u00e1sik hat pedig a t\u00f6bbi, a hetedik pedig az idei, de ez m\u00e1r a 2025-g tart\u00f3 id\u0151szak 0-s \u00e9rt\u00e9k\u00e9t rontja!\n<\/p>\n \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nincs \u00f6sszhang a jelent\u00e9s \u00e9s az egyens\u00falyi t\u00f3fel\u00fclet v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1t taglal\u00f3 h\u00e1tt\u00e9rtanulm\u00e1ny meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sai k\u00f6z\u00f6tt, holott mindkett\u0151 szerz\u0151je ugyanaz! E sz\u00e1m\u00edt\u00e1s \u00e9rtelme, hogy vizu\u00e1lisan megmutatja, ha adott id\u0151szak kl\u00edm\u00e1ja v\u00e1ltozatlan maradna, a t\u00f3 lefoly\u00e1stalan \u00e1llapotban (nincs Si\u00f3) mekkora kiterjed\u00e9s\u0171 lenne a v\u00edzgy\u0171jt\u0151j\u00e9n. Sz\u00e1m\u00edt\u00e1sai szerint az 1959-es 1730km2-vel szemben 2001-re ez az \u00e9rt\u00e9k 988km2-re cs\u00f6kkent. \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mik\u00f6zben eljut id\u00e1ig, nem vizsg\u00e1lja, hogy ezen egyens\u00falyi \u00e1llapotot t\u00fall\u00e9pve, hogyan alakulhat a t\u00f3 sorsa. Sajnos, ha \n –\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mik\u00f6zben a jelent\u00e9s kiv\u00e9telk\u00e9nt kezeli a 2000-2003-as sz\u00e1raz id\u0151szakot, nem tekintett vissza az 1989-1993-as id\u0151szakra, mely el\u0151sz\u00f6r vitte tart\u00f3san 0 \u00e9rt\u00e9kre a t\u00f3 v\u00edzh\u00e1ztart\u00e1s\u00e1t \u00e9s \u00edgy term\u00e9szetes, hogy mai helyzet\u00fcnket sem volt k\u00e9pes l\u00e1tni. K\u00e9sz\u00edt\u00e9se idej\u00e9n er\u0151sen befoly\u00e1solta a v\u00edzh\u00e1ztart\u00e1ssal kapcsolatos gondolkod\u00e1st, \u00e9s ezt az akkori konferenci\u00e1kon \u00e9szlelni lehetett, hogy e sz\u00e1raz id\u0151szak el\u0151tt k\u00e9t igen nedves \u00e9v volt, \u00edgy eluralkodott a \u201evel\u00fcnk ilyen nem t\u00f6rt\u00e9nhet meg\u201d hangulat. Rem\u00e9lem ezt kin\u0151tt\u00fck m\u00e1r, mert helyzet\u00fcnk k\u00eds\u00e9rtetiesen hasonl\u00f3. \n Igazs\u00e1gtalan lenn\u00e9k, ha nem sz\u00f3ln\u00e9k a jelent\u00e9s eredm\u00e9ny\u00e9r\u0151l, arr\u00f3l, hogy az akkori k\u00e9ts\u00e9gbeesett k\u00f6zhangulatot megnyugtatta \u00e9s elhamarkodott d\u00f6nt\u00e9sekhez nem ny\u00fajtott h\u00e1tteret. Azt viszont t\u00fal nagy \u00e1rnak tartom, hogy ennek fej\u00e9ben eltitkolta val\u00f3s helyzet\u00fcnket, le\u00e1ll\u00edtotta e ter\u00fcleten m\u00e9g a j\u00f6v\u0151r\u0151l val\u00f3 gondolkod\u00e1st is. Neh\u00e9z feladat lesz a f\u00e9lrevezetett k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nyt egy \u201e\u00faj\u201d helyzetre \u00e1thangolni, pl\u00e1ne, ha egy, a 2003-ashoz hasonl\u00f3 szitu\u00e1ci\u00f3 bek\u00f6vetkezne. Tal\u00e1n egy \u0151szinte helyzet\u00e9rt\u00e9kel\u00e9s seg\u00edtene, olyan, mint amivel fel\u00e9tek most megpr\u00f3b\u00e1ltam \u00e9lni.\n<\/p>\n \n Ui.:\n<\/p>\n \n Nov. 30.-\u00e1n a Magyar Tudom\u00e1nyos Akad\u00e9mia illet\u00e9kes albizotts\u00e1g\u00e1nak ny\u00edlt \u00fcl\u00e9s\u00e9n javaslatot ( \n \n \n Csak figyelmeztetni akarok, s nem kiab\u00e1lni. Csak azt szeretn\u00e9m, ha a romantikus \u00e1lmok mellett a val\u00f3s\u00e1g is bef\u00e9rne a sz\u00edv\u00fcnk mell\u00e9, mondjuk pl. az agyunkba. J\u00f3 lenne, ha re\u00e1lisan felm\u00e9rn\u00e9nk helyzet\u00fcnket, ennek megfelel\u0151en kigondoln\u00e1nk a legjobb megold\u00e1st \u00e9s azt a lehet\u0151 leggyorsabban megval\u00f3s\u00edtan\u00e1nk. L\u00e1ssunk neki, hiszen nyolc \u00e9v k\u00e9s\u00e9sben vagyunk! Amikor 2003 v\u00e9g\u00e9n kezembe ker\u00fclt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1804],"tags":[408,638],"sailing_author":"Fekete P\u00e9ter","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sailing.hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n \u201eTenni, vagy nem tenni?\u201d c\u00edm\u0171 akad\u00e9miai jelent\u00e9s
\n <\/strong>
\n , egyszer\u0171en nem hittem a szememnek. Azonnal \u00e9reztem \u00e9s percek m\u00falva m\u00e1r tudtam: ez a jelent\u00e9s nem fedi a val\u00f3s\u00e1got
\n
\n \u00e9s \u00edgy a r\u00e1\u00e9p\u00fcl\u0151 Balaton-strat\u00e9gia is hib\u00e1s.
\n <\/strong>\n<\/p>\n
\n
\n s\u00falyos hiba (ha nem
\n <\/strong>
\n
\n b\u0171n) volt 32, egyre sz\u00e1razabb \u00e9v eredm\u00e9nyeit egy nedvesebb 50 \u00e9vvel \u201e\u00f6sszemosni\u201d \u00e9s egy
\n <\/strong>
\n
\n ilyen alapra j\u00f6v\u0151k\u00e9pet rajzolni.
\n <\/strong>
\n Aki ott volt 2004 febru\u00e1rj\u00e1ban az MVSZ konferenci\u00e1j\u00e1n, eml\u00e9kezhet r\u00e1, hogy ezt a k\u00e9rd\u00e9st Honti M\u00e1rknak (egyik szerz\u0151) m\u00e1r akkor feltettem. A v\u00e1lasza kell\u0151en r\u00f6vid \u00e9s cinikus volt: \u201e\u00dagy gondoltuk, hogy t\u00f6bb adat pontosabb eredm\u00e9nyt ad.\u201d\n<\/p>\n
\n
\n a pontoss\u00e1gr\u00f3l 7-8 \u00e9v (nem egy t\u00f6rt\u00e9nelmi id\u0151t\u00e1v) eltelt\u00e9vel
\n <\/strong>
\n :\n<\/p>\n
\n
\n \u00e9vi 611mm
\n <\/strong>
\n v\u00edzt\u00f6bbletet \u00e1llap\u00edtott meg, az utols\u00f3 t\u00edz \u00e9v \u00e1tlaga
\n
\n 280mmm.
\n <\/strong>\n<\/p>\n
\n
\n a csapad\u00e9kkal egyen\u00e9rt\u00e9k\u0171 felesleget
\n <\/strong>
\n
\n eresztj\u00fck le.\u201d
\n <\/strong>
\n Az utols\u00f3 t\u00edz \u00e9v csapad\u00e9k\u00e1tlaga
\n
\n 540mm
\n <\/strong>
\n k\u00f6r\u00fcli, a leereszt\u00e9s
\n
\n 250mm.
\n <\/strong>\n<\/p>\n
\n
\n az \u00e9vi
\n <\/strong>
\n
\n csapad\u00e9k id\u0151sor\u00e1ban nem mutathat\u00f3 ki trend.\u201d
\n <\/strong>
\n Az 1970-ig tart\u00f3 id\u0151szak 633 mm\/\u00e9v csapad\u00e9k id\u0151sor\u00e1ban csapad\u00e9k \u00e9rt\u00e9k\u00e9vel szemben a mostani 540! Ez
\n
\n 15%-os
\n <\/strong>
\n
\n cs\u00f6kken\u00e9s, egy negat\u00edv trend!
\n <\/strong>\n<\/p>\n
\n
\n 0 cm-es legkisebb
\n <\/strong>
\n
\n v\u00edz\u00e1ll\u00e1s a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s ut\u00e1n is csak 5000 \u00e9venk\u00e9nt egyszer fordul el\u0151.\u201d
\n <\/strong>
\n A jelent\u00e9s kiad\u00e1s\u00e1nak \u00e9v\u00e9ben (a szerinte m\u00e9g kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s el\u0151tti 2003-ban) a t\u00f3 m\u00e1r kis h\u00edj\u00e1n produk\u00e1lta ezt, 104cm-r\u0151l indulva term\u00e9szetes cs\u00f6kken\u00e9ssel 23-ig jutott. Ezt a 9 cm-es elt\u00e9r\u00e9st, szerintem, a k\u00f6vetkez\u0151 3-5 \u00e9v alatt behozza.\n<\/p>\n
\n
\n \u00c1br\u00e1t is k\u00f6z\u00f6l
\n <\/strong>
\n err\u0151l,
\n
\n amib\u0151l kit\u0171nik, hogy a helyzettel tiszt\u00e1ban volt
\n <\/strong>
\n . Ebb\u0151l egy negat\u00edv trend rajzol\u00f3dik ki (b\u00e1r szerinte trendet az \u00e9ghajlatban nem lehet kimutatni), ami
\n
\n 2025 k\u00f6r\u00fcl
\n <\/strong>
\n metszi a jelenlegi, 600km2-es t\u00f3fel\u00fcletet. Ez azt jelenti, hogy eddigre
\n
\n elfogy a t\u00f3 v\u00edzt\u00f6bblete
\n <\/strong>
\n . Saj\u00e1t sz\u00e1m\u00edt\u00e1saim szerint m\u00e1ra ez az \u00e9rt\u00e9k 700km2 k\u00f6r\u00fcl van. Ha valakinek az Aral-t\u00f3 sorsa r\u00e9mlene fel, nem t\u00e9ved nagyot.\n<\/p>\n
\n
\n a t\u00f3
\n <\/strong>
\n nem k\u00e9pes m\u00e1r jelenlegi fel\u00fclet\u00e9t megtartani, lapos t\u00e9glalap keresztmetszet\u00e9b\u0151l ad\u00f3d\u00f3an
\n
\n \u00faj, kisebb fel\u00fcletet csak v\u00edzt\u00f6meg\u00e9nek 80-85
\n <\/strong>
\n %-
\n
\n \u00e1nak elveszt\u00e9se ut\u00e1n tud csak tal\u00e1lni
\n <\/strong>
\n . \u00cdgy nem helyt\u00e1ll\u00f3 bizonyos \u201ehupiz\u00f6ldek\u201d azon \u00e9rvel\u00e9se (\u00e9s err\u0151l annakidej\u00e9n \u00fajs\u00e1gcikk is jelent meg), hogy nem a v\u00edzm\u00e9lys\u00e9get kell a haj\u00f3khoz igaz\u00edtani, hanem azokat a v\u00edzm\u00e9lys\u00e9ghez. E tartom\u00e1nyban m\u00e1r az instabilit\u00e1s az \u00far.\n<\/p>\n
\n
\n A tavalyi nagy v\u00edz ut\u00e1n \u00fajabb negat\u00edv v\u00edzm\u00e9rleg\u0171 \u00e9vet val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtenek az adatok, 2000 \u00f3ta a hatodikat. Val\u00f3sz\u00edn\u0171,
\n <\/strong>
\n
\n hogy az idei \u00e9v \u2013mely eddigi 272 mm-es csapad\u00e9k\u00e1val minden id\u0151k legsz\u00e1razabbja- egy \u00fajabb v\u00edzhi\u00e1nyos id\u0151szak nyit\u00e1nya.
\n <\/strong>\n<\/p>\n
\n
\n tisztelt-albizottsag.doc
\n <\/a>
\n )\u00a0tettem a Balaton v\u00edzh\u00e1ztart\u00e1s\u00e1nak fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1ra \u00e9s ennek eredm\u00e9ny\u00e9t\u0151l f\u00fcgg\u0151en a jelenlegi Balaton-strat\u00e9gia megv\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1ra! A javaslatot \u00e9s mell\u00e9klet\u00e9t (
\n
\n tanulmany.pdf
\n <\/a>
\n )\u00a0az albizotts\u00e1g befogadta, \u00e9s munkaprogramj\u00e1ba illeszti.\n<\/p>\n
\n Fekete P\u00e9ter
\n <\/em>\n<\/p>\n
\n F\u00fcggetlen Balaton-szak\u00e9rt\u0151
\n <\/em>\n<\/p>\n
\n Az MVSZ Balaton megb\u00edzottja
\n <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"