A háttér és magyarázata. Előre megmondom: valószínűleg nem vagyok teljesen elfogulatlan a Pünkösdi Regatta körüli ügyek kommentálásában, tekintettel arra, hogy öt éve az egyik rendezője vagyok annak a versenynek, amely ez idő alatt a Balaton második legnagyobb vitorlás versenyévé nőtte ki magát. Ennek ellenére megpróbálok ettől a ténytől elvonatkoztatni és megkísérlem pontosan összefoglalni a történteket.



1.



A Pünkösdi Regatta – korábban TVSK-Dataware Kupa – sokáig olyan verseny volt, amelynek második, azaz keszthelyi napján az Öböl Kupát önállóan rendezték meg. Az Öböl Kupa rendezője a sokáig a Fi-FI Se volt, amely a Keszthelyi Yacht Klubbal létrejött szerződés alapján tevékenykedett. Fontos: az Öböl Kupa rendezési jogával a Magyar Vitorlás Szövetség korábbi döntése okán a Keszthelyi Yacht Klub rendelkezett. A két keszthelyi klub között a viszony megromlott, a konfliktusok állandósultak és ez sem titok: súlyos zavarok keletkeztek a TVSK és a Fi-FI SE. között is. Ennek következtében három esztendeje a TVSK úgy határozott, hogy a jövőben a Keszthelyi Yacht Klubbal – mint jogtulajdonossal – működik együtt. Erről szerződés született, amelynek következményeként az eddig két futamos Pünkösdi Regatta három futamos lett, az Öböl Kupa helyet megszületett a Keszthely Nagydíj. A KYC társrendezője lett a második napi rendezvénynek és TVSK jogdíjat fizetett a klubnak a kiesett nevezési díjak pótlására. (Mint emlékezetes korábban az Öböl Kupára külön kellett a helyszínen nevezni. A versenyzők anyagilag sokkal jobban jártak, hiszen egy nevezési díjjal megúszták a versenyt.) Fontos kötelezettsége volt a szerződő feleknek, hogy egyeztetniük kellett a szponzorokról. Ebbéli kötelezettségeiknek nagyobb konfliktus nélkül sikerült megfelelniük.




2.



E sorok írója tavaly decemberben a Pannon Boat Show-n nem kis meglepetéssel értesült arról, hogy a British Columbia cég tulajdonosa önmagát a Pünkösdi Regatta szervezőjeként tünteti fel. Amikor erről megkérdeztem, visszakozott és közölte, hogy ő csak a Keszthely Nagydíjra kötött megállapodást a KYC-cel. Erről a megállapodásról a KYC nem tájékoztatta a TVSK-t, pedig ez kötelessége lett volna, hiszen az egész rendezvény főszponzora – akárki legyen is az –nyilvánvalóan meghatározó véleménnyel rendelkezik abban, hogy kit fogad el társszponzornak és kit nem.




3.



Paradox helyzet alakult ki! Nyilvánvaló, hogy Keszthelyen nagyhajós versenyt rendezni csak azért lehet, mert a Pünkösdi Regatta odaviszi a magyar nagyhajós mezőny jelentős részét. Keszthely Nagydíjért – fájdalom – senki nem megy a Balaton nyugati szegletébe. A British Columbia több évre szóló használati szerződést kötött arra a területre, amelyen korábban a verseny rendezvényei zajlottak és közölte, hogy az ő kompetenciája, hogy kit, mennyiért enged be a területre!
Erre mondják, hogy „ ügyes”… A TVSK eszerint vendég lett volna saját rendezvényén, ami nyilvánvalóan nevetséges és a Pannon helyett belépő szponzorok számára elfogadhatatlan volt. Több tárgyalás is volt Keszthelyen. Nem untatom a kedves Olvasókat a részletekkel, mert a végeredmény számít: nem sikerült megegyezni. A TVSK a verseny érdekében kész volt a kompromisszumra, de a másik fél folyamatosan arra hivatkozott, hogy őket visszavonhatatlan megállapodás köti össze. Olyan alku, amelyből a kulcsszereplőt egész egyszerűen kihagyták! Így nem lehet megegyezni.




4.



Ennek nyomán a TVSK kényszerből úgy döntött, hogy miután a parti rendezvények felett elvesztette az ellenőrzési jogát, a második napi versenyt is önállóan rendezi meg. A versenyzők ebből annyi vesznek majd észre, hogy a parti rendezvényeket idén nem a megszokott helyen, hanem Főnix (azaz Bahart) kikötőben tartják. A klub vállalta ennek összes anyagi terhét, azaz senkinek sem kell kikötőhelyi díjat fizetnie. Minden egyéb szolgáltatás változatlan lesz!




5.



Ezek után jelent meg a sailing.hu-n az ellenverseny ötlete. A Magyar Vitorlás Szövetség korábban közölte a KYC-el, hogy a Pünkösdi Regatta rendezésének joga természetesen a TVSK-é. Ezt követően felkerült egy olyan kiírás a sailing.hu-ra,amely az ellenrendezvényt Balaton Kupa futamként definiálja… Ez sima megtévesztés, amely egyben minősíti is a szervezőket, akik közölték az MVSZ egyik elnökségi tagjával, hogy itt most háború lesz. Eszement logika mentén zajlanak az események az ő szemszögükből, nyilván politikai mintákat követnek. Ép ésszel felfoghatatlan, hogy ugyanabban az időben, ugyanazon a pályán ugyanolyan versenyt akar valaki rendezni. Ezt a népnyelv lenyúlásnak nevezi. Apropó: mit szólnának a sporttársak ahhoz, ha valaki mondjuk ellen-Kékszalagot rendezne a Balatonon júliusban? Abszurd ötlet, de úgy látszik nálunk még ez is előfordulhat, ha nem ítéljük el idejében az ilyen próbálkozásokat.




6.



Nincs tehát másik Pünkösdi Regatta, van viszont egy kimondottan sportszerűtlen, a vitorlázás írott és íratlan szabályaival mit sem törődő magatartás. Szerintem ezt senkinek sem szabad támogatni.




7.



És végül még valami. A TVSK-t a Pünkösdi Regatta története során soha sem vezették anyagias szempontok. A szponzoroktól és a nevezési díjakból származó pénzt minden esetben a verseny megrendezésre fordítottuk. Ebben nem történt változás, nem vagyunk profitorientáltak. A szponzorainkat viszont megbecsüljük.



Dénes D. István